chris_lo a écrit :Tu as été un peu loin dans les exemples (les gilets jaunes sérieusement ?)
L'ONU avait quand même condamné la répression des "gilets jaunes" et réclamé à la France une enquête à ce sujet et le Parlement européen voté une résolution condamnant, je cite, "le recours à des interventions violentes et disproportionnées par les autorités publiques". C'était sérieux.
chris_lo a écrit :comparé aux dirigeants de la F1 au moins eux ont un peu une conscience et pas qu'un gros compte en banque
Ah ouais, tu crois ? Parce qu'ils ont l'air sympa, c'est ça ?
Luun a écrit :Je suis assez de l'avis de Chris, le problème n'est pas tant les pilotes qui sont payés pour rouler ou on le leur dit que ceux qui signent ces courses au calendrier.
Je n'irai pas jusqu'à dire que les pilotes sont le problème mais ils sont complices. Les pilotes de F1 sont des privilégiés dans le monde du sport. S'ils décidaient de faire grève demain, je suis certain que l'impact serait considérable et qu'ils n'auraient aucun souci à se faire. Les clauses dans les contrats ne pèseraient pas bien lourd face à la pression médiatique. Et ils ont l'avantage d'être un petit groupe de personnes et d'avoir parmi eux des têtes de gondoles qui sont adulées et font vendre.
C'est pour ça que je suis plutôt de l'avis de pursang. C'est impossible à dire puisqu'on est pas à leur place mais je pense qu'il y a pas mal d'hypocrisie chez certains. Et je ne leur jette pas la pierre d'ailleurs, je n'agirais peut-être pas différemment. Si je devais donner mon avis et être tout à fait malhonnête, je dirais que Vettel me semble plus intéressant dans le sens où il met en avant certaines initiatives sans trop se faire mousser. Cependant Seb est un fin communiquant et il sait en jouer. Hamilton est différent : il se pose en icône depuis quelques années et il est mis en valeur comme tel (sérieux les journalistes qui se précipitent pour lui demander ce qu'il pense de tel ou tel sujet, comme s'il était la caution morale de toute la discipline...). Il a très clairement changé de communication autour de sa personne depuis le fameux incident du "neveu en robe" fin 2016. Il est officiellement passé du type bling-bling hautain au défenseur des opprimés. Je dirais aussi que ça colle aux tendances narcissiques qu'on lui connait depuis longtemps. Mais bon, je ne peux pas le blairer donc ça joue forcément sur la manière dont je le perçois.
Et après tout, est-ce qu'on est pas tous aussi des conn**** narcissiques ? 
En tout cas, très content de ton coup de gueule Pursang. Je ne suis pas sûr d'avoir compris si tu te rangeais plutôt du côté de ceux qui ne veulent pas de politique dans le sport. J'avoue que je suis plutôt pour une politisation massive du sport en général puisqu'il est, de fait, déjà politisé. Seulement, il ne l'est que dans un sens, celui des riches et des puissants, qu'ils l'utilisent pour se faire toujours plus d'argent. De temps en temps ils nous sortent une posture idéologique pour se faire mousser ou font croire que leur présence seule va éveiller les consciences à leur vérité, la nôtre, LA vérité. Un peu comme des évangélisateurs. La f1 et ses acteurs s'inscrivent totalement dans ce schéma.
Comme tu le dis, tous les pays qui accueillent la F1 ont des comptes à rendre (et nous, les citoyens, aussi puisqu'après tout nous choisissons nos dirigeants). Je crois même qu'on en a déjà parlé sur ce forum. Entre crimes de guerre, citoyens privés de liberté (il y en a des tas mais je pense notamment à Julian Assange, son cas est quand même hallucinant et toute la communauté internationale joue le jeu des USA), assassinats politiques, pollutions en tout genre, etc. C'est peut-être aussi à nous, maintenant, de passer à l'action en boycottant tous les évenements sportifs qu'on estime malhonnêtes.
Sur une note plus positive, il y a un sport dans lequel des choses concrètes commencent à se passer: le tennis ! La position de la WTA vis-à-vis de la Chine et de la situation de Peng Shuai est assez rare pour être soulignée. Elle se met clairement en danger financièrement. Je ne sais pas si elle parviendra à tenir ce cap longtemps mais c'est clairement couillu : Steve Simon, le PDG, s'est quand même assis sur des accords mirobolants qu'il avait lui même négocié. À côté de ça, le Comité International Olympique s'enfonce communiqué après communiqué pour défendre son partenaire Chinois... En voyant l'initiative de la WTA je me dis, comme beaucoup, que c'est peut-être le début de quelque chose.
le problème est de condamner "TOUTES les dérives "dans ce monde et non d'être "à géométrie variable " , auquel cas on perd de sa crédibilité ! 
un précédent a déjà eu lieu pour le Qatar à qui la FIFA a confié l'organisation de la CDM , accusant cet émirat de maltraitance envers les ouvriers tous étrangers allant jusqu'à entraîner la mort de beaucoup d'entre eux ce qui au demeurant peut être tout à fait vrai ! mais qui a donné son feu vert à cette organisation de la CDM ? les occidentaux ! et qui plus est en toute connaissance de ces pratiques qui sont dénoncées notamment sur les chaînes tv 
