OncleRoss a écrit :Vous essayez de justifier (ou pas) que TR fut un bon choix pour Bourdais...alors que la question a la base c'est qu'il n'avait pas le choix: TR etait la seule interessee. Le vrai debat c'est pourquoi "McLaren (Kovalainen), Renault (Piquet - rookie) ou même Toyota (Glock - rookie) et Williams (Nakajima - rookie, certes fortement poussé par Toyota), et aucune n'a semblé intéressée"
c'est un peu dur là
il faut remettre dans le contexte, c'est Briatore qui débarque avec sa série GP2 dont les champions doivent arriver en F1
ils sont pilotes de filière, déjà rôdé à l'antichambre de la F1 (BMW, Toyota, McLaren,...)
Bourdais en 2007 ce n'est plus un rookie, c'est déjà un palmarès
les contacts ont eu lieu avec ToroRosso, est-ce qu'il méritait mieux ? est ce que l'histoire aurait été différente dans une autre écurie ?
il est tout seul sans contact avec la F1, sans sponsor, juste une lettre de recommandation de Pescarolo, Peugeot Sport et Paul Newman
il n'a pas eu de bol d'être tombé sur Vettel
mais il n'était peut-être pas suffisamment préparé pour la F1 non plus, simplement
et - avis personnel - Bourdais n'est pas parvenu à se remettre en question durant sa période F1
pour son excuse, il était seul, sans contact F1 ni soutient
j'ai un peu de mal à croire à cette interview et cette histoire de pilotage non adapté, d'un coup, paf !
il avait déjà fait un test avant de signer, et "tout s'était bien passer"
je pense que c'est plutôt l'exigence de la F1, même dans des domaines extra-sportif, qui peut faire la différence
je me rappelle justement de Nakajima, en 2007 c'était le meilleur rookie GP2, j'étais à Spa dans le Bus Stop pour la course du samedi
une course dantesque, ultra disputée, je crois que c'est Glock qui gagne et Nakajima remonte le peloton de plus d'une dizaine de place, un truc comme ça
mais il n'était absolument pas prêt pour la F1
)
