Et pour les qualifs, avec un filtre si plus de 3.5s d'ecart pour dégager les séances sous la pluie et les anomalies (1 seul tour abandonné, etc.)
C'est encore plus parlant

- Écart moyen en qualifications après filtrage.png (123.78 Kio) Vu 94 fois
En gros avant si tu n'étais pas en forme et te ratais de 0.5s, tu perdais 1 ou 2 places. Maintenant c'est 4 (et encore, si ca ne te coute pas le passage en Q3)
edit : et par "meilleure voiture". Top 8 c'est bien mais ca peut être aussi bien 4 constructeurs qui dominent ou 8 qui se mélange suivant la forme de leurs pilotes
là c'est à la meilleure monoplace (enfin au meilleur des 2 pilotes par monoplace) :
J'ai tenté 2 approches pour gérer Q1-Q2-Q3
Ce graph là c'est données brutes de fonderie : ce sont les différence meilleurs temps absolus dans les qualifs par constructeur, que les temps aient été fait en Q1, Q2 ou Q3. En gros si tu pars 3e, mais que ton meilleur temps est en Q2 et que c'est le meilleur temps absolu de la qualif; ca compte comme 1er. 0 filtre sur les temps Q1-2-3, vu que ce sont les meilleurs de l'équipe, peu de risque d'anomalie.

- Spread du plateau par rang de constructeur — 1996–2025.png (124.52 Kio) Vu 86 fois
J'ai tenté une 2e approche en comparant séance par séance (Q1 avec Q1, Q2 avec Q2, 3 avec 3). Pour d'annuler l'effet de l'évo de la piste (en bien ou mal). et avec une correction arbitraire du meilleur temps (le meilleur n'est jamais a fond en Q1 et Q2) mais j'ai bouffé tous les crédits gratuits pour corriger la logique, et il a halluciné certains points sur sa dernière génération

)
Cependant ca ressemblait déjà beaucoup au graph des temps absolu, lors des round de corrections
Je ne me rappelais pas que le peloton 2007-2009 était finalement quasi aussi resserré que maintenant "par monoplace". On avait plus d'écart dans le Top8 pilote mais pas beaucoup plus par voiture