mrwhite a écrit :Donc Hunt a gagner juste parce que Lauda s'est retirer.
question de point de vue
je dirais plutôt que Hunt a gagné parce qu'il a eu les couilles (ou l'inconscience^^) d'aller au bout ce jour là. C'est tout de suite plus gratifiant non ?
ce que je veux surtout dire, c'est que Hunt a joué son titre contre Lauda jusqu'au bout. Si Lauda n'était pas revenu, Hunt était champion dans un fauteuil sans concurrence et ça n'aurait pas eu la même saveur. D'ailleurs je suis un peu dur pour Hakkinen en 99, car en fait c'était lui le champion en titre, donc c'était logique qu'il gagne (même avec Schumi en face).
de toute façon cette année 76 est légendaire à cause du crash dans la boucle nord, d'ailleurs que ce soit Hunt ou Lauda qui est sacré à la fin, c'est pareil. Y'a eu aussi des polémiques avec les pénalités contre McLaren (décidément
) fomentées par Ferrari, ça a ajouté encore plus de sel.
après je sais pas comment les gens de l'époque l'ont vécu (j'étais pas né
), peut-être que c'était aussi passionné dans les médias et chez les fans que ça peut l'être parfois aujourd'hui. La perception n'est pas la même des décennies après en survolant le truc, que le vivre réellement au jour le jour à l'époque.
PS : pour une fois cette farce de Formule E accouche d'un débat intéressant