
https://fr.motorsport.com/f1/news/kitka ... /10791898/










le duke a écrit :ha mais peut-être ça oui
il n'a pas forcément "rejoint" Aston mais plutôt "quitté" Audi, il y a une nuance, on en saura peut-être plus au Japon
mais ça ne veut pas forcément dire que le projet Audi n'est plus viable par rapport à Aston
franchement aujourd'hui on ne peut rien affirmer à part que Aston déçoit fortement et Audi est plutôt une bonne surprise
et que les Mercos prennent quasi un tour à tout le monde, elle le ferait sans VSC, SC, etc... je parie
Aston Martin champion du monde à court ou moyen terme je n'y crois pas une seconde, ni avec Newey, ni même avec Chuck Norris
le duke a écrit :mais ça ne veut pas forcément dire que le projet Audi n'est plus viable par rapport à Aston
franchement aujourd'hui on ne peut rien affirmer à part que Aston déçoit fortement et Audi est plutôt une bonne surprise





1. Renforcer le super clipping
Augmenter la puissance récupérable en pleine accélération (de 250 à 350 kW) permettrait de limiter le recours au lift and coast, réduisant ainsi les écarts de vitesse dangereux. Les équipes ont démontré qu’elles procédaient toutes au super clipping dans les mêmes zones, contrairement au lift and coast. Le point sécurité serait donc grandement amélioré.
2. Ralentir les monoplaces pour mieux les exploiter
Etaler la délivrance de la puissance maximale du MGU-K et donc l’utilisation de l’énergie sur toute la ligne droite éviterait les coupures brutales et favorisant des tours plus engagés en qualifications.
Un point qui doit s’associer à un abaissement du plafond de récupération (actuellement 9 MJ par tour) pour simplifier la gestion énergétique. Mais cela aurait un coût en performance : jusqu’à plus de deux secondes au tour avec une limite à 6 MJ.
3. Simplifier le règlement
Enfin, la simplification des règles apparaît essentielle. Certains paramètres, comme les seuils d’activation énergétique, compliquent inutilement la tâche des pilotes. L’exemple de Charles Leclerc en Chine, piégé par un algorithme, illustre cette dérive.
4. Repenser l’aérodynamique active
Une solution plus audacieuse, à l’étude, consisterait à libéraliser totalement l’utilisation du mode "ligne droite", aujourd’hui restreint à certaines zones. Une approche qui rappellerait les débuts du DRS, avec une liberté accrue pour les équipes.
5. Modifier l’équilibre moteur (à moyen terme) entre thermique et électrique
Si les 4 premiers points peuvent être actionnées dès Miami, ce n’est pas le cas du 5e.
Augmenter la part du moteur thermique (actuellement 400 kW contre 350 kW pour l’électrique) réduirait la dépendance à l’énergie électrique. Mais ce chantier ne pourra pas aboutir avant 2027 pour des raisons de fiabilité et de conception. Ce point doit toutefois être décidé au plus vite pour que les motoristes puissent concevoir de nouvelles unités de puissance. Une répartition 60-40 entre thermique et électrique pourrait résoudre les soucis actuels, même s’il faudrait toujours lisser le déploiement de l’énergie (point 2).
source : nextgen


Retourner vers « Grille de départ - Actus et commentaires »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités